生物燃料vs食品——伦理困境
在这个世界上有超过70亿张嘴需要养活的情况下，将农田从种植粮食改为供应生物燃料原料是正确的吗?
对生物燃料的需求是什么推动食品价格上涨对于所有?
可再生燃料的好处是否超过了对食品供应的副作用?
食品或燃料?
最近，我们大肆宣扬科学家利用细菌和糖生产丙烷的成功液化石油气成为可再生能源．
然而，与其他生物燃料一样，这意味着甘蔗，以及玉米和植物油等其他食品商品，正从饥饿的人们的餐桌上转移到世界各地的油箱中。
全球玉米和甘蔗产量的很大一部分现在用于生产乙醇，这是一种汽油的补充/替代品。
大豆油用于生产生物柴油。
总的来说，由这些原料制成的产品被称为第一代生物燃料。
政府的政策加剧了这种情况。
各国提供包括财政激励在内的激励措施，以促进生物燃料的开发和使用。
在某些情况下，这使得不经济的过程变得可行，并为农民提供了生产生物燃料作物而不是粮食的诱因。
伦理问题是显而易见的。
在每天晚上还有人挨饿的时候，我们应该这样做吗?
受影响最大的是贫穷的第三世界国家的人民，这一事实加剧了这种困境。
非食物来源的第二代生物燃料
为了解决这一问题，对从非食品原料中提取生物燃料的研究仍在继续。
第二代生物燃料是可以从各种类型的纤维素和其他种类的生物质中生产的燃料。
生物质来自植物材料，但也可以包括动物粪便和其他材料。
生物质的来源包括当前粮食作物未使用的成分，包括果皮、茎和叶，以及水果压榨的果皮和果肉。
还有非粮食作物，它们将生长在不适合粮食生产的边缘地区，以及木屑。
从藻类生物燃料
藻类衍生生物燃料是化石燃料的另一种替代品。
藻类可以被用来生产不同类型的燃料，这取决于生产过程和使用电池的哪一部分。
藻类还有去除CO的额外好处2从大气中分离出来，这样CO2在燃烧过程中产生的，并不比除去的多。
他们还可以利用废水或盐水，节约淡水供应。
目前，成本是藻类生物燃料的障碍。
它的生产成本高于化石燃料或其他生物燃料。
超越第二代生物燃料
用细菌和糖生产丙烷的科学家们也在朝着不使用任何生物质的目标努力。
他们的概念发展产生丙烷的光合细菌这是一个可能的答案。
这意味着未来我们可以直接将太阳能转化为气体燃料。
可再生能源和气候友好型解决方案
毫无疑问，我们需要发展可再生能源。
化石燃料是一种有限的资源，在许多情况下，使用时是大量温室气体排放的来源。
许多不影响食物供应的可再生电力选择已经存在，包括太阳能和风能。
目标还应该是找到不影响食物链的液体和气体燃料的可再生解决方案。
哪条路是正确的?
在这两个阵营之间左右为难是很正常的。
这是一个棘手的难题，因为双方都是出于最好的意图，但目前都需要妥协。
我们必须致力于可再生和环保的解决方案。
与此同时，我们应该避免任何加剧世界饥饿和营养不良的战略。
让我们希望科学能提出不需要这些妥协的可再生解决方案，比如经济上可行的第二代生物燃料和光合细菌。
知道现状只是一个过渡阶段，朝着更好的解决方案前进，确实会让人更容易接受任何一种立场。
浏览更多石油气博客
评论，问题或反馈?
请电邮至:(电子邮件保护)